读短

 

作者：罗里宁

 

　　我读文章，最爱找些短一点的优先阅读。短，当然不是优先阅读的绝对标准，它是就同样体裁同样质量而言。我们当地有位名家，向人推荐当地另一位名家的一篇散文，说这篇散文写得好，值得学习借鉴。名家推荐名家，自然不错，可惜这篇散文太长，二十多页，好几万字，因而也就吓退不少没这个阅读精力的人。

　　我个人平时爱读点鲁迅先生，爱读点孙犁先生，读他们，是因为那个时候能读的东西不多，爱读他们，则是因为他们的文章都不长，不长而好读，这是最主要的原因。鲁迅先生是有大名气的人，孙犁先生是因读了他的《荷花淀》才喜欢上的。我并不以长短论英雄，也不以是不是名家论成败，小时候读他们，还不知名家为何物，读短只是我个人的阅读喜好而已——我也并不只是读短——高尔泰的《寻找家园》，是一本经典的散文作品，用四百五十八页的篇幅书写自己的一生，够不够长，真够长的，——长，人们仍然可以很轻松地读下去，因为它的每一个章节，都可独立成篇，并且都多在三页上下，有时间可以慢慢读，没时间不一定一下子读完全书，一个章节一个章节去读，或者有选择地去读其中的某些章节，也是一种享受。

　　有人说鲁迅先生写的不多，更没写过长篇，算不上文豪，——这才真是以长短论英雄了。莫言同志以长篇见长，作品也多，还得过诺贝尔的奖金，他算不算文豪，按照长和多的理论算，他应该算文豪。可以长篇见长，作品也多的莫言同志却说，他愿以他的全部作品换取鲁迅先生的《阿Q正传》，原话不记得了，大意就这样。莫言的作品好不好，见仁见智，他这话却说得好，说明他有自知之明，比起那些自高自大的人，要好得多。

　　中国现代作家的一些大家如胡适、朱自清、叶圣陶、夏丏尊、梁实秋、钱锺书等先生，他们的文笔，也都多以简洁著称。鲁迅先生的胞弟周作人，无论思想还是文字，与其兄长相比，都有许多不同之处，但有一点却是相近的，就是文章的短。周作人堪称文章大家，在中国现代文学中占据很重要的位置，然而他的在写作上的成就，并不是靠长篇大论，而是靠他的篇幅不长的散文取得的，他的那些平和冲淡、清隽幽雅的散文，至今仍为许多人所追捧。

　　王力先生是大教授、大语言学家，他的著作除了学术研究、教学教材之外，散文随笔既有学问又情趣横生，散文随笔集《龙虫并雕斋琐语》，每篇文字都不长，读起来非常享受。唐弢早期的杂文，曾被当时当局误以为是鲁迅先生写的，散文集《堕民》，有的只有一、二页的篇幅，文字简练，少废话。唐弢主编过中国现代文学史，是现代文学史方面的专家，写文章那么吝啬笔墨，实在难得。杨朔的散文《雪浪花》《荔枝蜜》，短短小小，文字漂亮，把散文当诗写。钟叔河先生把文章写得短看作功德无量的事，——文章写得短，是不是功德无量的事，暂且放下不说，它至少也是个利己利人的事。写得短，作者可以节省更多的时间多看几遍刚写出的稿子，把可有可无的字、句删去，使其更具可读性，这是对自己而言。对他人呢，短是使人读下去的一个很重要的理由，一般人读文章，总爱先扫视一下篇幅，篇幅太长，就会把人家给吓退，不敢读下去。

　　古今许多优秀的作家，写作时都会控制住自己手中的那支笔，不让它像脱缰的野马似的，无边无际地奔跑。欧阳修的《醉翁亭记》，开头最初是写了不少山，最后只写了句“环滁皆山也”，成为传颂至今的写作上的佳话。汪曾祺在《说短》中说：“鲁迅的教导是非常有益的：竭力将可有可无的字句删去。我写《徙》，原来是这样开头的：世界上曾经有过很多歌，都已经消失了。我出去散了一会儿步，改成了：很多歌消失了。我牺牲了一些字，赢得的是文体的峻洁。短，才有风格。” ——这都是文章大家的经验之谈了。

 

注：本文已获作者授权发布