读书的问题

 

作者：罗里宁

 

　　旧时读书，有个问题，是目的性强，要么当官，要么发财，“万般皆下品，唯有读书高”“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”。改革开放，有段时间下海经商成风，有些读书人坐不住了，更有某些大学教师，鼓励学生毕业后，捞不够多少多少千万，不要回来见老师。读书人的心，跟着躁动起来，以为读书的出路，就在于尽快找到钱或者尽快找到官做。有人干脆，放弃升学甚至上大学的机会，早早下海经商去。人生一个主要的目标，是希望自己的日子越过越红火，有人不怎么读书，就能实现这样的目标，以致一部分人，对读书产生了一些疑虑。

　　过去讲革命，不好讲钱，视钱财如粪土嘛。后来发现，没钱不行，落后挨打。可能是体会过过苦日子的不好受，在可以讲钱的时候，大家就很容易一哄而上，把其它的事给忽略了。

　　其实钱，并没有什么不好的，不是有句俗话吗，钱不是万能的，没有钱是万万不能的。虽说钱有铜臭味，但还是有人几十亿几百亿地去收藏，可见其吸引力之大，大到只要能看到它在自个儿家里躺着，就很舒服，不管能不能用，也不管敢不敢用。

　　在大家都忙着去赚钱的时候，突然有人发现，咱国人不怎么读书了。这个问题，着时吓了大家一大跳：咱国可是个读书传统很深厚的国度呀！

　　于是读书，就又回到人们的议事日程上，于是有人，就到处去溜达，去明查暗访，竟然发现，国人在经济浪潮的冲击下，读书的热情，比欧日美，差远了，比犹太人，更是差了一大截。有识之士这才慌起张来，到处奔走呼吁，希望能引起各方的重视。

　　关于读书，不知道外国的怎样的好，咱国的，读书的历史，曲曲折折，有点儿复杂，曾经有过“焚书坑儒”和“罢黜百家”，也曾经有过“知识越多越反动”和“读书无用论”，还有过文字狱，专门关押读书人。尽管这些，给书和读书的人，造成过极大的伤害，不过好像，读书的传统，并没有中断过，读书的种子，也一直播种着，在老祖宗的文献典籍里，就有不少关于读书的成语典故。

　　相比之下，人们想改变一下贫穷的生活，把重心转移到经济建设上，多挣一点钱，先改善一下生活再说（如恩格斯所说的：人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等），就会因此而改变几千年形成的读书的这个传统，读书的人也会因此而越来越少，这个说法，也未免武断了一点。

　　不论在什么时代，也不论在什么地方，读书总不是大众的事。就说欧日美或者犹太人吧，他们是不是全民都读书，个个都是读书人，这个问题就很值得商榷。我们要学习外国的一切先进的东西，但也不用一味地盲目地去崇拜人家，认为人家的一切都好，咱家的什么都不行。   

　　至于到社会上去调查，看有多少人在读书，在方法上是不是科学，也还值得讨论。国门打开了，一些有条件率先出国考察的人，看到有些国家，他们的国民喜欢带着书本出门，抽空读一下，就感到很吃惊，以为咱国人在读书上，很难达到那样的意境。其实不然，各国有各国的情况，各民族有各民族的性情，有的开放一些，有的保守一点，有外向的，也有内向的，譬如在穿衣上，咱们就不如西方那般放得开，西方人喜欢在大庭广众之下读书，咱国人则更喜欢有个安静的地方，不受干扰，正襟危坐地读。由此看来，咱国到底有多少人在读书，你怎么查，才能查到一个准确的数字？钟叔河先生就说过：“不是所有人都有可能读书，不是所有能读书的人都好读书，但不必为此悲观。一十四亿人，有可能读书的，少说总有一亿四；能读书又好读书的，再打个一折，也有一千四百万，这就很不少了。”这是个很不错的数字，这个数字，也很值得我们安慰，——不用什么都要拿去跟外国人作比较，也没那个必要。

 

2023/1/16改定

 

注：本文已获作者授权发布